Interventions militaires

Faut-il intervenir militairement dans les autres pays ?
Les USA, quelques pays d'Europe, les casques bleus, blancs... interviennent dans de nombreux pays. La France fin mars 2008 s'apprête à envoyer 1.000 militaires de plus en Afghanistan. Est-ce souhaitable ?

NON

 * Cela génère des désordres et conflits militaires encore plus importants.
 * La force ne résout pas les véritables problèmes. Les conflits ne sont jamais aussi simplistes qu'un jeu d'échec, où celui qui a le plus de têtes a le plus de chances de gagner. Dans une région soumise à des conflits, les forces qui motivent les combattants sont multiples : économique, politique, pouvoir, auto-détermination, religions, survie d'une culture (Tibet), reconnaissance... Qui peut penser qu'écraser des combattants résout ces problème de fond ? Tout porte à croire que les forces internationales qui se dévouent pour intervenir dans des pays tiers Afghanistan, Iran, Irak, ont des intentions inavouables : accès au pétrole, accords économiques, rayonnement politique, égo des dirigeants ou sentiments de sur-puissance à l'égal de dieu, tractations avec d'autres pays tiers sur divers sujets, etc...
 * On a souvent vu des armées gagner militairement mais perdre politiquement (références?).

Il vaudrait mieux :
 * apporter à ces pays de l'accès à la culture et à l'information, de l'aide et de la formation (pas formation militaire comme la France le fait en 2007-2008 en Afghanistan !),
 * apporter une aide pour négocier entre les parties en conflit
 * recourir à d'autres formes d'intervention : la non-violence, ....?

OUI
Cela permet :
 * d'assurer la stabilité des pays concernés
 * d'assurer l'importance (politique, économique) des pays qui interviennent.

Voir aussi

 * Guerre
 * La paix au Proche-Orient