Clivage droite gauche Ã©colo

Le clivage droite / gauche / écologie / décroissants se fonde sur les croyances idéologiques de chacun des partis. Ces points de vue filtrent la vision que chacun peu avoir du monde et des solutions à apporter.

Cette page les explique de façon simplifiée, caricaturée.

Les médias sont des empêcheurs de tourner en rond / un mal nécessaire
(Tendance droite ?) : Les médias sont des empêcheurs de tourner en rond, il faut les contrôler. Ils ont tendance à se mêler de ce qui ne les regarde pas au lieu de s'occuper des vrais problèmes. Ils fond perdre du temps et de l'énergie à tout le monde, obligeant à se justifier de toute chose. Il faut interdire ceux qui abusent.

(Tendance gauche ?) : Les médias fond mal mais c'est un mal nécessaire à la découverte des problèmes. Ils se trompent souvent mais leur travail est indispensable.

(Tendance décroissants ?) : Vive les médias libre. Ils ne peuvent faire que du bien.

Economie et croissance
(Tendance droite ?) : La croissance est la solution à tous les problèmes : chômage, pauvreté, inégalité, malnutrition, écologie, guerre. Pour aider les autres il faut gagner de plus en plus d'argent car il y a de plus en plus de démunis.

La croissance peut être infinie, il suffit d'inventer de nouvelles énergies. Si on n'est limité par les ressources de la terre allons en chercher sur d'autres planètes.

La concurrence permet d'augmenter l'efficacité de chacun et du système global.

(Tendance gauche ?) : La croissance est nécessaire. La coopétition permet d'augmenter l'efficacité de chacun et du système global.

(Tendance décroissants ?) : La croissance a généré tous nos problèmes. Il faut décroître la consommation des ressources et accroître les activités humaines : amitié, relationnel, partage, entraide, collaboration.

L'argent est une juste récompense / une nécessité
(Tendance droite ?) : L'argent gagné par son travail est une juste récompense même s'il est considérable et que d'autres personnes n'ont rien (si elles travaillaient elles auraient aussi de l'argent). Cela incite chacun à travailler plus pour gagner plus. L'assistanat incite à ne pas travailler et pervertit l'homme.

L'argent gagné par son capital est une juste récompense même s'il est considérable, car le capital risque d'être entièrement perdu, alors que des travailleurs gagnent un salaire systématiquement, ils ne peuvent rien perdre.

On est tous inégaux devant la chance : chacun a plus ou moins de talents et il est juste qu'on soit rémunéré en fonction.

(Tendance gauche ?) : Une certaine inégalité est très positive. Il faut assister les plus pauvres.

(Tendance décroissants ?) : Rien ne justifie l'inégalité.

Salaire des politiciens
(Tendance droite ?) : Les politiciens devraient gagner autant que les grands patrons de multinationales ou que les footballers.

(Tendance gauche ?) : Ils devraient gagner beaucoup car ils ont d'énormes responsabilités.

(Tendance décroissants ?) : Ils devraient gagner le salaire médian, pas plus. Cela les incitera à diminuer les inégalités.

Ecologie
(Tendance droite ?) : La terre est au service de l'homme. Avec le travail, la technologie et les idées on peut résoudre tous les problèmes.

(Tendance gauche ?) : Il faut tenter de respecter l'écologie, si on peut.

(Tendance écologie ?) : Il faut respecter l'écologie, mais on comprend qu'il y a des impératifs qui peuvent l'empêcher ou le retarder.

(Tendance décroissants ?) : Rien ne doit passer avant l'écologie, la survie de l'humanité à un horizon de 50 an est en jeu.

Connaissances, informations et inventions
(Tendance droite ?) : Chacun se débrouille pour augmenter ses connaissances et faire de la recherche. Les brevets procurent le pouvoir et l'argent, c'est parfait.

(Tendance gauche ?) : L'état doit financer la recherche fondamentale, et les entreprises la recherche appliquée.

(Tendance décroissants ?) : Toute connaissance, information et invention doit être divulguée et utilisée librement (Extension des biens communs informationnels), pour le plus grand bien de chacun.

Système complexe
La politique et l'économie étant des systèmes complexes, chacun peut avoir partiellement raison.

Par ailleurs les interactions économiques et sociales ne sont pas prévisibles comme une équation mathématique. Ils dépendent des comportements humains, et les comportements humains sont souvent complexes, illogiques, imprévisibles, non reproductibles. D'où la notion de sciences molles.

Aucune démonstration scientifique ne peut prouver qu'un bord a raison.

Règles fondamentales simples
Cependant, on peut imaginer qu'il existe à la base de ces systèmes complexes des lois universelles simples et démontrables. De telles lois devraient être identifiées et servir de guide à chaque action politique ou économique.

Risquons nous à énumérer :
 * un système à information partielle, ou rétroaction partielle, engendre des déséquilibres. Autrement dit l'opacité de l'information génère des conflits et des inégalités ; à l'inverse, la transparence de l'information évite des problèmes.