Utilisateur:Woozle/L'Ã©nergie nuclÃ©aire

rapport de position
Je ne suis pas contre l'énergie nucléaire en tant que telle, mais je déteste la manière que nous la manipulons actuellement pendant qu'une issue de social/d'organisation. Des centrales nucléaires sont toujours construites par les compagnies énormes (telles que General Electric aux USA), avec la sécurité extrême étant employée comme une excuse pour réduire au minimum le transparent de l'opération d'usine. Si nous avions plus d'une vue dans l'opération quotidienne de chaque usine, nous pourrions vérifier des réclamations de la sûreté. Car elle est, il n'y a aucune manière de vérifier et par conséquent aucune manière d'espérer que des opérations sont effectuées sans risque.

Je pense que nous devons regarder l'énergie nucléaire en tant qu'une option pour réduire des émissions de carbone (et par conséquent le chauffage global), mais le premier article des affaires devrait devoir remodeler des opérations d'usine ainsi elles sont plus transparentes. Le deuxième article des affaires doit jeter un coup d'oeil étroit au cycle de vie entier du carburant et de l'usine lui-même: quels sont tous les dommages faits par le mien, combien de temps les approvisionnements en carburant pour la dernière fois dans l'abondance si le monde entier était commuté à nucléaire, comment osent le carburant usé soient sans risque débarassés ? L'air courant du secret autour de l'énergie nucléaire – dans certains cas requise par loi – rend actuellement un tel examen presque impossible.

Note: For purposes of better translation, the original English is at the bottom of this page.