Comment financer les biens et services publics sans impÃ´t

Le Crypto-anarchisme et d'autres évolutions conduiraient à réduire les possibilités pour les gouvernements de prélever des impôts.

La question se pose donc du financement des biens et services publics.

l'impôt par tête
L'impôt par tête est l'un des rares impôts que même le crypto-anarchisme ne pourrait enlever à l'état. Sa mise en oeuvre est le plus souvent jugée impopulaire, cependant. L'impôt par tête n'est en effet ni progressif, ni même proportionnel aux revenus, et son prélèvement est assez stressant puisqu'il requiert l'intervention directe de la force publique.

le capitalisme d'état
L'état peut chercher à obtenir des revenus autrement que par les prélèvements obligatoires. Pour cela, il peut considérer intervenir directement dans l'économie, de façon minoritaire. Un tel choix est cependant suspect d'un point de vue de philosophie politique, et on peut l'assimiler à une forme réduite de communisme.

la redéfinition des services publics
Face à une baisse de ses recettes, l'état ne peut faire l'économie d'une réflexion sur ses services publiques. Il doit s'interroger sur la nature exacte de ce qu'il doit proposer au public. Dans cette optique, on peut espérer qu'il se limite au strict contrôle de l'usage de la force : police, justice, armée. L'éducation, la santé, sont notamment des domaines qui pourraient très bien être privatisés.

Financement du réseau routier
On présente parfois le financement de certaines infrastructures (routes, ponts, etc.), comme exemples de tâches ne pouvant être mises en oeuvre que par l'état.

Pourtant, l'existence de ces infrastructure correspond bel et bien à un besoin auquel peut répondre un consortium d'initiatives individuelles. Ainsi, le monde associatif peut lever des fonds, basés essentiellement sur des dons personnels, afin de mener à bien les chantiers nécessaires. De telles organisations sont d'ailleurs très répandues dans le domaine humanitaire ou caritatif. Si l'application de tels systèmes d'organisation ne comporte que peu d'exemples dans les domaines de l'industrie, du génie civil ou de la recherche, cela reste néanmoins théoriquement possible. D'ailleurs, cette possibilité est inhibée par le fait que dans ces domaines pré-cités, l'état est d'ores et déjà présent, et occupe en quelque sorte tout le terrain.

Dans l'absolu, on peut considérer l'état comme une forme d'association de ses citoyens. La différence étant que pour l'état, la participation financière aux projets d'infrastructure n'est pas volontaire, mais obligatoire.