Faut-il remplacer des produits par d'autres moins poluants ?

Faut-il toujours remplacer des produits en état de marche par d'autres moins poluants ? Ce n'est pas toujours rentable au niveau environnement.

Par exemple :
 * quelle est la rentabilité de mettre à la casse une voiture qui consomme 10 litres pour la remplacer par une neuve qui ne consomme que 5 litres ? S'il a fallu un équivalent de 5.000(?) litres de pétrole pour produire la nouvelle voiture et recycler l'ancienne, en combien d'année le bilan écologique est-il rentable ? Et en attendant qu'il soit rentable, l'effet sur l'environnement n'est-il pas déplacé vers le très court terme au lieu de l'étaler sur le moyen ou long terme ?
 * quelle est la rentabilité de remplacer une ampoule en bon état par une ampoule basse consommation ? Si 60 millions de personnes font cela, l'impact pour l'environnement est-il positif ou catastrophique ?

Un avis d'expert de la question serait apprécié (cliquez sur modifier, merci).

Voir aussi

 * Consommer sans polluer et sans favoriser des inégalités sociales
 * Économiser les ressources ne sert à rien si on consomme plus par ailleurs
 * Que faire de notre argent si on arrête tout ce qui fait de l'effet de serre