MÃ©dicament

Santé et médicament :

Un système de sécurité défaillant
Médiator et catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon : un problème identique d'un système de surveillance, contrôle, sécurité, suffisamment défaillant pour laisser passer des catastrophes humanitaires.

Comment améliorer ces systèmes ?

Concernant les médicaments les Pr B. Debré, Député de Paris, et Pr P. Even, Président de l'Institut Necker, proposent une réforme profonde. Voir le RAPPORT DE LA MISSION SUR LA REFONTE DU SYSTEME FRANCAIS DE CONTRÔLE DE L'EFFICACITE ET DE LA SECURITE DES MEDICAMENTS sur http://www.apmnews.com/documents/rapport-mission-refonte-systeme-controle-medicaments-160311.pdf.

Dans ce rapport, l'Afssaps est jugé très inefficace. Pour garantir l'efficacité des organismes publics peut être faudrait-il s'inspirer de la nature (qui élimine les individus et les espèces inadaptés), ou s'inspirer de l'économie de marché (qui élimine les entreprises inefficaces). Actuellement quand l'Afssaps ou un autre organisme ne remplit pas le role assigné, le mécanisme qui permet de le réformer n'intervient qu'après une longue période de dysfonctionnement (500 à 2.000 morts possibles du Médiator). Un mécanisme plus rapide et plus proche de l'Afssaps doit être inventé. Autrement dit la régulation de ce système doit être au niveau de ce système lui même (l'Afssaps), pas du sur-système (le pays).

Autorisation de mise sur le marché
L'Autorisation de mise sur le marché est (était?) donnée en France même si le médicament est moins efficace que ceux qui sont déjà vendus. Cette situation, normale pour un produit de loisir, est surprenante pour un produit qui touche à la santé publique car l'enjeu n'est pas le même. Il semble que l'intérêt des laboratoires pèse plus que la santé publique.

A quand le changement de cette loi ?

Médicaments sous surveillance
Quels sont les médicaments qui font l'objet d'un suivi de pharmacovigilance ? Les consommateurs ont le droit de savoir.

La transparence de ces informations aurait évité en partie les scandales type "Mediator".

Les termes qui définissent cette surveillance sont :
 * médicaments faisant l'objet d'un plan de gestion des risques
 * ou sous surveillance renforcée
 * ou d'une enquête de pharmacovigilance

Médicaments inefficaces
L'efficacité est définie par le SMR (service médical rendu).

En janvier 2011, plus d'un médicament sur 5 (2600 médicaments sur 11500) a un SMR (service médical rendu) de NIVEAU FAIBLE ou INSUFFISANT ou DIFFICILE A PRECISER. Et 1500 n'ont qu'un effet modéré. Source http://www.theriaque.org/InfoMedicaments/home.cfm?menu_info_medicaments=choixRMO.

Ces 2600 médicaments donnent du chiffre d'affaire aux laboratoires, mais leur efficacité est faible ou non prouvée.

Un conseil : s'informer
Un conseil : s'informer avant d'accepter un médicament. Voir les liens externes.

Voir aussi

 * Recherche médicale

Liens externes

 * Spécialités pharmaceutiques faisant l'objet d'un plan de gestion des risques (4 pages) : http://www.afssaps.fr/Activites/Plans-de-gestion-des-risques/Plan-de-gestion-des-risques/(offset)/0
 * Pharmacovigilance sur un médicament : rechercher "pharmacovigilance Nom-Du-Medicament" ou "pharmacovigilance Nom-du-principe-actif" sur internet
 * SMR (service médical rendu) : aller sur le site http://www.theriaque.org/InfoMedicaments/home.cfm?menu_info_medicaments=choixRMO (choisir "ASMR/SMR - recherche multicritère" ; la 1ere fois il faut créer un compte gratuit)
 * Revue Prescrire http://www.prescrire.org : Revue indépendante des laboratoires pharmaceutiques, recommandée et lue par de nombreux professionnels de la santé. Certains articles sont disponibles sans payer l'abonnement.
 * Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe : http://www.atoute.org/n/article134.html