Contrepouvoir face aux monopoles, ou quasi-monopoles (tÃ©lÃ©com, centrales d'achat...)

Il est indispensable de mesurer les conséquences d'une concentration des entreprises. Quand un grand groupe français achète un autre grand groupe de la même branche et devient d'une taille énorme, avec peu ou pas de concurrence en France et peu de concurrence internationale, les journalistes et les politiques se font écho de cette splendide opération, du prestige de la France dans le monde, du fait qu'on joue enfin dans la cour des grands.

Une conséquence est qu'il reste tellement peu de concurrence que ce grand groupe fera les prix qu'il veut, qu'il y aura des ententes (tacites...) sur les niveaux de prix. Au plus grand bonheur :
 * de PDG avec son Golden Parachute (voir gros salaires)
 * de ses cadres supérieurs avec leurs primes et stock-options
 * des actionnaires avec leurs dividendes et plus-values
 * des particulier qui mettent leur économies dans des SICAV

Snif... pour ceux qui ne retrouvent dans aucune catégorie et qui payent le prix fort les services ou un produits sans concurrence.

Pourquoi les grosses entreprises fusionnent-elles ?
Pourquoi les grosses entreprises fusionnent-elles ? A priori pour augmenter les économies d'échelle, en mettant en commun les efforts de recherche et d'administration. Ceci peut être vrai. Mais la complexité des prises de décision générée par les grosses structures tend à en réduire leur efficacité. Le bilan n'est pas toujours très positif.

Une autre raison moins avouable est de supprimer des concurrents. En effet, plus il y a de concurrence plus les prix sont (en général) tirés vers le bas. Moins il y a d'acteurs sur un marché, plus ils sont tentés d'oublier de se battre entre eux sur le domaine du prix, soit par accord tacites, implicites, voire inconscients, soit par accords illicites (ex. condamnantion des entreprises de télécom portable en France au début des années 2000).

Pour augmenter leur "surface de marché", donc de chiffre d'affaire et pourvoir au paiement des dividendes qui doivent être plus compétitif que d'autres actions... et ainsi attirer une spéculation qui valorisera l'action de l'entreprise, au point que la spéculation peut rapporter plus que le dividende et qu'une bulle qui se gonfle rapporte plus à tous les actionnaires. Cela entraine tous les effets pervers de délocalisations et de baisse des coûts, jusqu'à un crack, qui rétablit brutalement la valeur boursière de l'entreprise à sa juste valeur réelle.

Exemples de quasi-monopoles
Je cite de mémoire (ajoutez des références si vous savez, en cliquant sur MODIFIER en haut de page) :
 * les OGM vendus à plus de 90% par Monsanto
 * les ordinateurs vendus à plus de 80 ou 90% avec Microsoft Windows
 * les 3 opérateurs téléphoniques en France
 * les 5 ou 8 centrales d'achat qui se partagent 80% du marché en France. Leur faible nombre de génère pas une situation de concurrence suffisante, et génère une pression extrêmement forte sur les prix d'achat qu'ils consentent à la multitude de petits producteurs très peu fédérés.
 * 80% des recherches internet sont faites sur Google, ce qui lui permet de drainer une part importante (dangereuse?) de la publicité sur internet. Google est le très prochain "maître du monde", successeur de Microsoft en la matière. Voir ce qu'en dit la chef de l'antitrust américain
 * la poignée de très grandes banques françaises (voir fusion d'entreprises)
 * grandes entreprises concentrant l'emploi d'une région (cette situation génère aussi des pressions néfastes sur les élus locaux ainsi que sur les clients et fournisseurs de l'entreprise). Il ne s'agit pas d'empêcher les entreprises de grossir et d'employer de nombreuses personnes, mais de favoriser les emplois répartis dans des réseaux d'entreprises collaborantes (voir coopétition)
 * etc...

Inconvénient des monopoles
Les monopoles favorisent des situations regrettables :
 * entente sur les prix au détriment du consommateur
 * pressions sur les politiciens
 * lobbying non contrebalancé par des groupes opposés, trop faibles pour se faire entendre
 * mise en danger de toute l'économie mondiale (imaginons un bug majeur dans Windows, installé sur 95% des ordinateurs ; ou une faillite d'une assurance multinationale comme AIG lors d'une crise économique)
 * mise en danger de toute l'humanité (imaginons une maladie véhiculée par un médicament ou aliment consommé par des millions d'individus)
 * mise en danger de tout l'écosystème qui fait vivre l'humanité (imaginons une plante OGM qui se répand dans le milieu naturel et casse un écosystème majeur)

Encourager l'esprit d'entreprise
Il faut voir un monopole comme une opportunité. Si une entreprise abuse de sa position dominante pour imposer des prix trop élevés, alors cela laisse une place libre sur le marché pour une entreprise qui serait capable de proposer le même bien ou service pour un prix inférieur.

Il faut donc encourager l'esprit d'entreprise et faciliter la création et l'initiative entrepreunariale.

Réseaux de petites structures indépendantes
Les Réseaux de petites structures indépendantes constitues une solution aux tendances monopolistiques. Il peut s'agir d'association d'entreprises indépendantes, de tous pays, de toutes tailles, mettant en commun via internet (ouvert ou non au public) leurs efforts de recherche et certains services administratifs.

UTOPIE : Idéalement ces réseaux pourraient mettre leurs connaissances à disposition du public et de tout concurrent, en plaçant leurs "brevets" dans le domaine public (licence de type GNU GPL, ou Licence CC0), et publier leurs comptes comptables. La généralisation de cette utopie aurait des avantages certains dans l'évolution de l'humanité, par exemple en permettant de trouver des solutions beaucoup plus rapides aux problèmes de climat, d'énergie, d'inégalités et de pauvreté. Mais rare sont les réflexions et recherches sur de tels systèmes ; l'opinion publique et même les intellectuels ne sont pas prêts à explorer cette voie. (complétez cet article par "modifier" ou mettez des commentaires dans "discussion").

Rendre publiques les informations internes des monopoles
Voir aussi l'article sur le Gnomunisme (utopie où toute connaissance, invention et création est dans le domaine public).

Un des moyens de casser un monopole est d'ouvrir progressivement au public les informations essentielles internes du monopole, par exemple :
 * fichier prospect puis client
 * salaire, avantages et primes des dirigeants puis des cadres supérieurs, des cadres moyens
 * plans stratégiques
 * archives et statistiques, puis comptabilité
 * prix d'achat, prix de revient, prix de vente
 * fichier des fournisseurs
 * vivier des embauches potentielles

ATTENTION : limiter ces informations pour protéger la vie privée.

Rendre publique le niveau d'inégalité
Si les Coefficient de Gini des entreprises étaient affichés sur les produits qu'on nous vend on saurait immédiatement si le prix qu'on paie est équitablement réparti entre le producteur, les intermédiaires et le revendeur, ou si l'essentiel tombe dans la seule poche du monopole. Soyons citoyens, demandons la transparence de l'information.

Les monopoles qui dès à présent jouent un jeu suffisamment équitable n'ont rien à redouter de ce coefficient de gini et devraient en être les premiers promoteurs (ils savent être à la pointe des progrès sociaux).

Indice monopolistique
Toutes les grandes entreprises d'un pays (moins de 10 concurrents réellement indépendants dans le pays), publiques ou non, devraient être référencées par un indice monopolistique, indice calculé de façon totalement transparente bien sûr, basé sur un ensemble de données disponibles sur internet.

Cet indice devrait intégrer tous leurs aspects, notamment leur indépendance. Citons :
 * Entreprises de téléphonie :l'indice devrait intégrer le nombre réels de concurrents dans le pays (par gamme de produit), l'indépendance de leur structure financière (qui les finance) et décisionnaire (mode de prise de décision), les jeux de pouvoir (leurs directeurs ont-ils des conflits d'intérêt avec des partis politiques ou des élus) ; cet indice aurait mis en évidence officiellement que les consommateurs ne peuvent pas avoir un niveau de prix et de service correct
 * Entreprises de l'énergie :idem...

Plus un indice est faible, plus il faudrait agir :
 * supprimer progressivement les subventions et financements publics
 * dé-référencer les produits et services de ces entreprises
 * réduire progressivement la durée de protection de leurs brevets

Augmenter le contrôle
Augmenter le niveau de contrôle des sociétés proportionnellement à leur taille. A l'extrême, une entreprise en situation de monopole ou quasi-monopole devrait être totalement sous contrôle de l'état, avec :
 * salaire et dividendes fixés et transparents

Voir aussi

 * Fusion d'entreprises
 * Désinformation
 * Gros salaires)
 * Comment influencer sur internet
 * Extension des biens communs informationnels

A l'opposé des monopoles

 * Développer des projets libres