SÃ©cessionnisme

Le sécessionnisme est une attitude politique qui consiste, face par exemple au constat d'échec de la démocratie, à abandonner l'idée d'une cohabitation des points de vue opposés, et à choisir d'effectuer plutôt une séparation géographique des camps en question.

Inconvénients de la démocratie
Dans une démocratie, la décision appartient à la majorité. Lorsqu'une minorité différente cohabite de façon durable avec cette majorité, elle n'obtient jamais le pouvoir en proportion de son effectif dans la population. Si par exemple, dans une nation 80% des habitants ont des convictions libérales et que les 20% restants ont des convictions socialistes, et bien dans 100% des élections se sera toujours le point de vue libéral qui l'emportera.

La démocratie pouvant ainsi être considéré comme la dictature de la majorité sur les minorités, l'alternative sécessionniste consiste à effectuer une séparation du pays en plusieurs parties et à laisser chaque citoyen choisir celle à laquelle il veut appartenir.

la dilution du pouvoir électoral
Entre un scrutin où interviennent mille individus et un scrutin où interviennent dix millions, la valeur du vote d'une personne a dix mille fois moins de valeur dans le second cas que dans le premier. Plus un scrutin est grand, plus le pouvoir électoral est dilué.

Le sécessionnisme prend en compte cela et considére qu'en démocratie « small is beautiful ». Le sécessionnisme se présente comme antithèse de l'utopie cauchemardesque du gouvernement mondial.

Permettre les cessions paisibles
Dans l'histoire, les pays ne se divisent que par la guerre. Les siècles derniers ont vu plusieurs unifications pacifiques, mais aucune séparation. Il est absurde de croire que ces unifications puissent être parfaites et qu'elles ne doivent jamais être remises en question. Si on se refuse à le faire de façon pacifique, cela se fera de façon violente.

Tout traité d'union entre nations devrait inclure une procédure démocratique de sécession d'urgence. Par exemple, à l'issue d'un référundum d'initiative populaire, avec un quorum élevé, il devrait être possible pour les peuples de reprendre leur indépendance après l'avoir cédée lors d'un traité.

Tout comme dans le commerce tout contrat comporte une clause de rupture de contrat, aucun traité ne devrait être irrévocable. Sinon ce n'est plus un traité, c'est une capitulation.