ComplexitÃ© des problÃ¨mes

Les problèmes de société sont multiples et complexes. De plus, résoudre un problème génère souvent des effets secondaires, aggravant d'autres problèmes. Comment s'en sortir ?

L'exemple de la nature
La solution nous est indiquée par la nature. Quel est le point commun entre :
 * les rayures sur la robe d'un zèbre
 * une toile d'araignée
 * les réseaux complexes d'une termitière
 * un vol d'étourneaux
 * l'attaque d'un banc de poissons par la collaboration conjuguée de dauphins, d'oiseaux et de requins (voir le film Océan)
 * l'évolution des gènes
 * le corps humain

Dans tous ces exemples le résultat visible semble extrêmement complexe, impossible à reproduire en laboratoire. Pourtant ils résultent d'un ensemble de règles beaucoup plus simples qu'on ne l'imagine.

Par exemple reproduire le vol d'un groupe d'oiseaux dans un dessin animé est extrêmement long et couteux si le procédé est de décider arbitrairement le comportement de chaque oiseau, et le résultat est peu ressemblant.

Les règles fondamentales
Il faut commencer par trouver les règles fondamentales qui régissent le vol :
 * 1) chaque oiseau a tendance à rester à proximité de ceux qui l'entourent (moins de 3 mètres)
 * 2) chaque oiseau évite absolument de se rapprocher d'un autre oiseau à moins de 30 cm
 * 3) un oiseau qui n'a aucun congénère devant lui laisse libre court à son inspiration, et se dirige vers ce qui l'attire
 * 4) si un oiseau s'écarte du groupe ou si le groupe ne le suit pas il cherche à rejoindre le groupe par le chemin le plus court

Une fois ces règles connues, le cinéaste-dessinateur n'a plus qu'à les programmer dans un logiciel et à observer le résultat plus ou moins aléatoire obtenu. La vraisemblance est époustouflante.

Les systèmes naturels hyper-complexes
Les règles biologiques d'un être vivant, comme l'être humain, sont bien plus complexes qu'un vol d'oiseau. Les chercheurs ne les ont pas encore toutes expliquées.

Cependant certaines règles fondamentales sont connues, par exemple :
 * 1) l'apport de liquide est indispensable pour évacuer les toxines et la chaleur produite par le corps
 * 2) au-delà de 5% d'apport de liquide quotidien, les minéraux sont trop évacués ce qui génèrent une carence dans l'organisme
 * 3) au-delà de 37°C les bactéries ne se développent plus
 * 4) la présence de bactéries augment la température (fièvre)
 * 5) chaque élément est un système (le coeur, l'hypophyse, le cerveau... ; chaque cellule ; chaque molécule, atome, électron, quark...),
 * 6) chaque élément du système possède ses propres lois ainsi qu'une certaine autonomie d'action
 * 7) chaque élément du système est inter-connecté avec son environnement (une cellule avec celles qui l'entourent, une molécule idem...), et influence autant sont environnement que l'inverse

L'autonomie d'action et l'interconnexion de chaque élément génèrent des résultats non prédictibles, non décidés par une instance centralisée (tout n'est pas décidé par le cerveau) ; cette incertitude permet cependant à chaque instant de conserver le système en équilibre.

Toute recherche de solution (médicament) est basée sur ces règles fondamentales. De préférence on n'agit pas sur les symptômes des maladies mais sur leurs causes. Les solutions arbitraires non respectueuses des lois fondamentales du système (chimiothérapie, greffe non totalement compatible) ne sont prises qu'en extrême limite.

Application du principe à la société et à l'économie
Avant de chercher des solutions il faut trouver les règles fondamentales, simples, des systèmes sociaux, par exemple :
 * 1) une asymétrie d'information procure un pouvoir du plus informé sur le moins informé
 * 2) tout pouvoir risque de s'amplifier jusqu'à devenir une dictature
 * 3) chaque élément du système (individu, entreprise, dirigeant) a une vision très partielle du système
 * 4) plus une connaissance est incomplète, plus la décision qui en découle risque d'être imparfaite

Agir sur des effets (indésirables) génère des effets secondaires pires que l'effet à combattre, et complexifie les problèmes à résoudre.

Agir et résoudre les problèmes
Face à la complexité du système, toute solution émanant d'un individu ou d'un groupe d'individu est imparfaite. Plus leur pouvoir est élevé plus le désordre engendré est graves et les risques potentiels importants.

Pour qu'elle soit efficace une solution ne peut être que :
 * simple
 * basée sur le comportement autonome de chaque individu ou groupe d'individu

Reste maintenant à définir ces fameuses solutions, comment Agir face aux multiples problèmes. Hasardons nous à citer :
 * augmenter la transparence de l'information
 * augmenter la connaissance des individus
 * laisser aux individus et groupes le maximum d'autonomie
 * simplifier le cadre des lois pour les rendre compréhensibles et justes quelque soit la situation
 * mettre en avant le sens de la vie, favoriser la culture, le goût pour les arts

Ces solutions empruntent des préconisations de multiples systèmes : libéralisme, capitalisme, communisme, anarchisme. La raison est peut être que ces système ont vu juste pour les raisons profondes des problèmes mais se sont toujours trompé sur les solutions, en croyant que des modèles rigides et imposés seraient efficaces.

Exemples
Face aux problèmes engendrés par une nouvelle technologie (pédophilie sur internet, téléchargement illégal...), ou face à un fait divers marquant (enlèvement d'un enfant par un parent divorcé, meurtre d'une épouse...), on pourrait par exemple :
 * simplifier systématiquement les lois concernées, en réduisant leur longueur ou leur nombre, afin qu'elles s'appliquent aussi au fait nouveau
 * identifier les informations qui ont manquées aux acteurs concernés et qui leur auraient permis d'éviter le problème, puis rendre ces informations disponibles au plus grand nombre (publiquement), en rendant simplement l'information anonyme si la vie privée est mise en cause.

Face à des problématiques de diffusion télévisée, on pourrait par exemple donner plus d'indépendance et d'autonomie (sans pour autant donner plus de pouvoir) aux organismes et groupes impliqués, par exemple : juges, parlement, associations de consommateurs, CSA (leurs membres pourraient être tirés au sort parmi des typologies de candidats, au lieu d'être nommés par les présidents de la République, de l'Assemblée nationale ou du Sénat).

Face aux problèmes de pauvreté, on pourrait par exemple supprimer des systèmes complexes : supprimer des subventions, des taxes et des controleurs, et modifier les lois qui autorisent des salaires trop bas pour financer un logement.

Voir aussi

 * Agir face aux multiples problèmes
 * S'exprimer pour résoudre les problèmes
 * Extension des biens communs informationnels
 * Résoudre les problèmes complexes par des solutions simples sous forme de poésie
 * Développer des projets libres