Preuves scientifiques du Gnomunisme

Cet article devrait être enrichi par des scientifiques de la Théorie des Jeux, merci !

Cet article a pour ambition de prouver l'efficacité du Gnomunisme, c'est à dire de l'extension des biens communs à toutes informations et connaissances, à l'exception de la vie privée des personnes.

La démonstration comporte les chapitres suivants :
 * 1) Avantage de la mise en commun des connaissances et informations
 * 2) Motivation des acteurs dans la recherche et la création
 * 3) Equilibre du système si certains pays ou acteurs ne jouent pas le jeu

Avantage de la mise en commun des connaissances et informations
Pour montrer l'avantage déterminant du Gnomunisme, citons des exemples de domaines qui en bénéficieraient :

Santé publique
Des médicaments et vaccins permettent de combattre des maladies répandues. Certaines de ces maladies tuent chaque année des millions de personnes ou occasionnent des dommages sociaux et économiques considérables.

Le prix de revient de la fabrication de ces médications est relativement faible. La technicité nécessaire pour les fabriquer est accessible par un grand nombre de pays et industries, à condition que le procédé soit divulgué et qu'ils en aient le droit.

La divulgation des procédés et l'autorisation de fabrication permettrait à un nombre croissant de pays de soigner ses populations à un prix abordable. Toute disposition visant à entraver ce processus revient à maintenir artificiellement un niveau anormalement bas de santé publique.

Climat et énergie
Le pétrole se raréfie ; le CO2 généré par l'automobile augmente le réchauffement climatique.

Toute innovation permettant de réduire la consommation des voitures devrait idéalement être appliquée par l'ensemble des constructeurs automobiles du monde entier. Toute barrière commerciale (brevets, royalties) va à l'encontre de l'humanité présente et à venir, et de son environnement.

La possibilité pour tout constructeur d'appliquer gratuitement et sans restriction les inventions des autres constructeurs optimiserait au maximum l'efficacité de la gestion du pétrole et de la lute contre le réchauffement.

Créativité artistique
L'inspiration est nourrie par les créations des autres artistes présents et passés. Chaque nouvelle création se bâtit sur un ensemble plus ou moins riche de créations existantes et de cultures artistiques. Il n'y a quasiment pas de création ex nihilo.

La réutilisation de créations existantes fournit une matière première de haute qualité (bien que cela ne détermine pas la qualité de la création résultante). Cette réutilisation et la modification plus ou moins importante des oeuvres d'origine génèrent une immense variété d'oeuvres résultantes. Cette richesse est d'autant plus importante que la copie, la réutilisation et la modification sont aisées.

Les techniques disponibles actuellement (internet, logiciels de manipulation d'images, de films, de musique) permettent une telle facilité. S'en passer freine les possibilités créatives.

A contrario, autoriser toute copie, modification, réutilisation des oeuvres artistiques présentes ou passées, de toutes natures, maximiserait les oeuvres artistiques disponibles et le plaisir que chacun peut en retirer.

Qu'est-ce qui motive l'homme
Si le Gnomunisme verse dans le domaine public toute information, connaissance et oeuvre artistique, qu'est ce qui motive les artistes à créer des oeuvres d'art ?

La réponse est apportée par l'article de Wikipedia sur la motivation. Cet article est particulièrement riche et varié. La motivation financière n'y apparait même pas (au 27 février 2010, les termes argent, richesse, finance, n'y apparaissent pas). Cela montre que les artistes sont motivés par des considérations bien différentes de l'argent. Ils sont intimement poussés à produire des oeuvres pour diverses raisons (épanouissement personnel, réalisation de soi, etc.)

Avec ou sans Gnomunisme, la création artistique existe toujours. La différence porte sur la typologie des artistes : le Gnomunisme réduit la possibilité qu'une poignée d'artistes actuels ont de devenir très riches en vendant la reproduction de leurs oeuvres (DVD de musiques ou de films, reproductions d'images). Au contraire, le Gnomunisme facilite la multiplication des artistes (interprètes, auteurs de remix...), et la rémunération part l'art vivant (concerts, "performances", ...).

Qu'est-ce qui motive les entreprises
Aujourd'hui les entreprises investissent une partie de leurs ressources en recherche et développement, dans l'espoir de le rentabiliser en vendant des produits ou services différenciés des concurrents, intégrant le fruit des recherches. Les innovations produites sont protégées par les brevets.

Si le Gnomunisme verse toutes les inventions dans le domaine public, qu'est-ce qui motive une entreprise à investir ? Les raisons sont multiples :


 * Niveau de compétence :le niveau de compétence requis pour mettre en oeuvre un procédé inventé par une entreprise tiers est élevé. Il ne suffit pas de lire un brevet pour être capable de le mettre en oeuvre. Les entreprises continueront à embaucher des ingénieurs et spécialistes compétents.


 * Motivations individuelles :Comme expliqué ci-dessus (cf. "Qu'est-ce qui motive l'homme"), les motivations individuelles sont multiples et rien n'empêchera des ingénieurs ou techniciens de proposer des innovations. Un ingénieur de haut niveau passionné par la recherche ne resterait pas dans une entreprise qui ne lui offrirait pas un terrain d'expérience. Une telle entreprise serait condamnée à ne conserver que des ingénieurs faiblement inventifs.


 * Pressions publiques :La pression publique et les normes internationales condamnent les entreprises à innover si elles veulent continuer à vendre des produits et services. On ne peut imaginer par exemple que les constructeurs automobiles maintiennent le niveau de consommation actuel des voitures.

Si un pays ne joue pas le jeu
L'économie est mondialisée, les entreprises de tous les pays sont en concurrence. Si certains pays appliquent le Gnomunisme et pas d'autres, lesquels en sortent gagnants ?

Entre les pays appliquant le gnomunisme, la situation est équilibrée. Chacun tire profit de cette situation. Face aux autres pays, leur politique peut prévoir une réciprocité : les inventions produites par les pays participants peuvent être réutilisées librement par les autres pays. En contrepartie, les innovations de ces derniers peuvent aussi être réutilisées librement par les pays participants. Cette situation génèrerait vraisemblablement des frictions internationales.

Plus probablement, les pays participants devraient accepter une situation inégale où les inventions produites par les pays participants peuvent être réutilisées librement par les autres pays, mais où les brevets de ces derniers ne peuvent pas être réutilisées par les pays participants. Cette situation à priori déséquilibrée serait toutefois plus intéressante pour les pays participants que pour les autres. En effet, plusieurs mécanismes entrent en jeu :


 * Attirance des scientifiques :En général les scientifiques sont attirés par les situations où ils peuvent échanger librement leurs connaissance pour le plus grand bénéfice de la science et de l'innovation. Les pays participants les attireraient plus que les autres.


 * Multinationales :Les multinationales ayant un pied dans les pays participants et l'autre dans le reste du monde, joueraient sur les deux tableaux, pour son plus grand profit. Ceci agissant en modérateur du déséquilibre.

Voir aussi

 * Gnomunisme
 * Extension des biens communs informationnels
 * Egoïsme et peur nous empêchent de profiter de l'immense mine d'or qui est à notre portée
 * Tout ce qui peut être reproduit passe dans le domaine public, contenant des scénarios que vous pouvez faire évoluer
 * Lettre ouverte aux intellectuels français
 * Pétition pour l'extension des biens communs de la connaissance
 * Biens communs
 * Biens publics
 * Coopération

Liens externes

 * Manifeste pour la récupération des biens communs : http://bienscommuns.org/signature/appel/index.php?a=du&c=qsudxs.
 * Intercoop, un réseau des réseaux francophones de la coopération, de l'intelligence collective et des pratiques collaboratives ; voir aussi : leurs articles à ce sujet
 * Principes pour des données publiques ouvertes
 * autour des biens communs numériques une liste d'enregistrement vidéos et supports sur le wiki "Brest en biens communs"
 * Biens anti-rivaux sur Wikipedia
 * Altruisme réciproque sur Wikipedia
 * (anglais) Movement against intellectual property
 * Philosophie du Libre - Coopération et Compétition

Moteurs de recherche
Vous pouvez faire des recherches sur les moteurs avec ces exemples de mots clés :
 * extension des biens communs
 * biens communs informationnels
 * communs de la connaissance

Elinor Ostrom, Prix Nobel d'économie 2009
Ses travaux portent sur la théorie de l'action collective et des biens communs (matériels ou immatériels). Extraits en ligne en anglais :
 * Understanding Knowledge as a Commons
 * Note de lecture sur Understanding Knowledge as a Commons
 * RECIPROCITY, TRUST, AND THE SENSE OF CONTROL
 * Ses autres publications