Opacité de l'information
Un article de Issuepedia.
Conformément à la charte d'Issuepedia, cet article présente plusieurs points de vue opposés. Vous pouvez aussi y ajouter le votre (cliquer sur modifier en haut).
Dans cet article l'opacité des informations concernant la vie privée n'est pas remise en cause mais respectée (respect de la vie privée).
Sommaire |
[modifier] L'opacité de l'information c'est bien
Cela permet de se préserver des agressions extérieures et d'éviter la concurrence.
[modifier] L'opacité de l'information doit être combattue
L'opacité de l'information est propice au développement de situations anormales qui peuvent enfler jusqu'à ce que les scandales éclatent.
[modifier] Champions de l'opacité financière
Quelques champions de l'opacité de l'information financière :
- IUMM, avec des sommes énormes évaporées (référence?)
- Certains partis politiques et syndicats de toutes couleurs (références?)
- Certaines grosses mairies, syndicats de HLM... (références?)
- Quelques clubs de foot (références?)
[modifier] Combattre cette opacité
On ne comprend pas pourquoi des organismes brassant des millions ne sont pas soumis aux mêmes règles comptables, de déclaration et de surveillance que les entreprises. Qu'attend le législateur pour réagir ? (Voir agilité des lois et règlements).
[modifier] A qui bénéficie l'opacité ?
L'opacité de l'information bénéficie à des individus ou groupes d'individus limités, qui ont intérêt à ce que leurs affaires ne soient pas mises sur la place publique. Cela leur permet de continuer à exercer un pouvoir, ou à bénéficier de privilèges insupportables pour ceux qui n'en bénéficient pas.
Pas au public
L'opacité de l'information ne bénéficie jamais au bien public ; en tendons par bien public le bien de l'ensemble de la planète, pas d'un pays particulier. En effet la mondialisation est applicable dans tous les domaines, pas seulement dans le domaine économique.
L'argument des politiques consistant à dire que des informations doivent rester confidentielles pour le bien de la nation, quelle que soit la nation, ne tient pas. Quelle confiance peut-on avoir, connaissant l'ensemble des évènements historiques précédents ? Et pourquoi devrait-on continuer dans cette logique de méfiance systématique entre les peuples ? La méfiance systématique envers les protecteurs d'informations occultes semble plus rationnelle.
Pas au consommateur
L'opacité commerciale des grands distributeurs ne bénéficie pas "à la concurrence et donc au consommateur". Cela bénéficie aux cadres supérieurs, directions, gérants, propriétaires, actionnaires. Le consommateur et la caissière sont... (cliquez sur modifier en haut)
(voir Les prix des produits alimentaires ont augmenté de 5,4%)
[modifier] Exemple d'opacité : l'effondrement des tours le 11 septembre
D'après l'article Attentats du 11 septembre 2001 de Wikipedia, les autorités et experts ont fait preuve d'opacité notamment sur ces sujets :
- Puis, le magazine Scientific American a fait paraître le 9 octobre un article exploitant les résultats d’une simulation effectuée par des ingénieurs des structures du MIT .../... l’intensité des incendies qui, avec leur durée ... aurait fini par faire perdre sa résistance à la structure centrale de soutien. Le modèle de simulation utilisé n’a cependant pas été publié, empêchant ainsi son évaluation.
- L’évaluation de ce travail est rendu impossible par le refus du NIST de publier les simulations des effondrements que demandent des ingénieurs civils indépendants
[modifier] Opacité de l'information publique
Une loi est en cours de modification en France (21/04/2008) pour raccourcir le délai d'ouverture des archives publiques. Cependant il s'agirait d'en allonger certains ! (voir http://geneinfos.typepad.fr/geneinfos/2008/04/ltude-du-projet.html). Le secret protège notamment ceux qui ont intérêt à cacher la vérité au publique pour éviter d'être jugé par l'opinion publique voire par les tribunaux.
Pour signer une pétition pour l'ouverture de l'information publique :
- http://www.genealogieblog.com/2008/04/loi-sur-les-a-1.html#more
- http://www.liberte-dinformer.info/1482.html
[modifier] Voir aussi
- Transparence de l'information
