Contrepouvoir face aux monopoles, ou quasi-monopoles (télécom, centrales d'achat...)
Un article de Issuepedia.
Il est indispensable de mesurer les conséquences d'une concentration des entreprises. Quand un grand groupe français achète un autre grand groupe de la même branche et devient d'une taille énorme, avec peu ou pas de concurrence en France et peu de concurrence internationale, les journalistes et les politiques se font écho de cette splendide opération, du prestige de la France dans le monde, du fait qu'on joue enfin dans la cour des grands.
Une conséquence est qu'il reste tellement peu de concurrence que ce grand groupe fera les prix qu'il veut, qu'il y aura des ententes (tacites...) sur les niveaux de prix. Au plus grand bonheur :
- de PDG avec son Golden Parachute
- de ses cadres supérieurs avec leurs primes et stock-options
- des actionnaires avec leurs dividendes et plus-values
- des particulier qui mettent leur économies dans des SICAV
Snif... pour ceux qui ne retrouvent dans aucune catégorie et qui payent le prix fort les services ou un produits sans concurrence.
Sommaire |
[modifier] Pourquoi les grosses entreprises fusionnent-elles ?
Pourquoi les grosses entreprises fusionnent-elles ? A priori pour augmenter les économies d'échelle, en mettant en commun les efforts de recherche et d'administration. Ceci peut être vrai. Mais la complexité des prises de décision générée par les grosses structures tend à en réduire leur efficacité. Le bilan n'est pas toujours très positif.
Une autre raison moins avouable est de supprimer des concurrents. En effet, plus il y a de concurrence plus les prix sont (en général) tirés vers le bas. Moins il y a d'acteurs sur un marché, plus ils sont tentés d'oublier de se battre entre eux sur le domaine du prix, soit par accord tacites, implicites, voire inconscients, soit par accords illicites (ex. condamnantion des entreprises de télécom portable en France au début des années 2000).
[modifier] Exemples de quasi-monopoles
Je cite de mémoire (ajoutez des références si vous savez, en cliquant sur MODIFIER en haut de page) :
- les OGM vendus à plus de 90% par Monsanto
- les ordinateurs vendus à plus de 80 ou 90% avec Microsoft Windows
- les 3 opérateurs téléphoniques en France
- les 5 ou 8 centrales d'achat qui se partagent 80% du marché en France achètent à une multitude de petits producteurs très peu fédérés. (Commencer par ne pas confondre centrale d'achat et producteurs puisque les centrales d'achat achètent à des producteurs, ils ne sont donc pas en concurrence.==> OK)
- 80% des recherches internet sont faites sur Google, ce qui lui permet de drainer une part importante (dangereuse?) de la publicité sur internet
- etc...
[modifier] Alors que faire ?
Comment agir ? (cliquez sur modifier pour mettre vos idées)
[modifier] Réseaux de petites structures indépendantes
Les Réseaux de petites structures indépendantes constitues une solution aux tendances monopolistiques. Il peut s'agir d'association d'entreprises indépendantes, de tous pays, de toutes tailles, mettant en commun via internet (ouvert ou non au public) leurs efforts de recherche et certains services administratifs.
UTOPIE : Idéalement ces réseaux pourraient mettre leurs connaissances à disposition du public et de tout concurrent, en plaçant leurs "brevets" dans le domaine public (licence de type GNU GPL), et publier leurs comptes comptables. La généralisation de cette utopie aurait des avantages certains dans l'évolution de l'humanité, par exemple en permettant de trouver des solutions beaucoup plus rapides aux problèmes de climat, d'énergie, d'inégalités et de pauvreté. Mais rare sont les réflexions et recherches sur de tels systèmes ; l'opinion publique et même les intellectuels ne sont pas prêts à explorer cette voie. (complétez cet article par "modifier" ou mettez des commentaires dans "discussion").
